LV高调维权有结果大连索赔案全部审结引发广泛

*截止，共有人阅读了本文。

分享到：

　　路易威登马利蒂公司(以下简称LV)2011年高调维权，以侵犯注册状为由起诉17被告、索赔1100万元，引发广泛关注。目前该系列案件除一起案件在审理前已撤诉外，其余21起案件已全部审结。此外要想了解更多商标方面的知识，不管是或商标侵权，一品标局都乐于为您提供的相关问题的帮助!

LV高调维权有结果大连索赔案全部审结引发广泛关注

　　LV状告大连南山花园酒店有限公司(以下简称南山酒店)3起侵权案件，状告大连九州饭店有限公司(以下简称九州饭店)4起侵权案件，均每起索赔50万元。LV人员在公证人员的陪同下，在两家酒店对外出租的店铺中购买了涉案的假冒LV商品，但LV只选择了两家酒店为被告，而没有起诉售假的个体业主。

　　法院认为，售假行为发生在南山酒店内的店铺中，酒店对消费者没有任何提示，以明确该商场及销售行为与酒店无关，相关公众有理由相信该商场隶属于酒店。由于原告未能举证证明其因侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得无法查清，法院根据原告注册商标的知名度、本案侵权的情节、数量、主观过错程度，酌定原告的经济损失。

　　大连西岗区人民法院作出一审判决，被告南山酒店停止侵权;赔偿原告经济损失15000元，以及为制止侵权行为所支付的合理开支3333元，合计18333元。法院对南山花园酒店作出同样判决3起。同期，法院对被告九州饭店作出一审判决，被告停止侵权行为;支付原告经济损失2万元，以及为制止侵权行为支付的合理开支2000元，合计22000元。法院对该被告作出同样判决4起。

　　状告大连胜利广场发展有限公司共计7起案件，状告温州城商贸有限公司共计7起案件。西岗区法院分别进行审理。经调解，大连胜利广场发展有限公司的4名业主与LV达成调解协议，被告愿意支付21000元，原告同意接受，双方和解结案。

　　法院对该公司以及未达成调解协议的两名业主作出一审判决，被告业主立即停止侵权;赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计23000元;被告公司赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计6000元。法院作出同样判决2起。

　　法院对温州城商贸有限公司作出一审判决，被告业主停止侵权;被告业主赔偿原告经济损失和制止侵权所支付的合理开支共计19000元;被告公司支付原告经济损失及为制止侵权所支付的合理开支共计5000元。法院作出同样判决6起。

　　记者了解到，去年9月份，LV发现，大连某商场内有业主出售假冒LV产品。此后，LV又在大连多家购物场所、酒店展开打假行动，对销售假冒LV产品的行为进行调查取证

上一篇：东方网诉讼案被告向法院提交答辩状
下一篇：历经两年商标侵权案广州复大医院维权成功