来电诉街电专利侵权判赔3000万元！共享充电宝专

推荐阅读：来电诉街电专利侵权判赔

　　近日，街电与来电的又一项专利纠纷落下帷幕，街电再次败诉。2018年12月28日广州知识产权法院作出判决：自该判决发生法律效力之日起十日内，街电赔偿来电经济损失（含合理费用）每案1500万元，两案合计3000万元。

　　广州知识产权法院作出判决，裁决街电公司收到裁定书之日起停止制造、使用涉嫌侵犯来电公司持有的“吸纳式充电装置”及“移动电源租用设备及充电夹紧装置”专利权的相关产品；另一被告永旺梦乐城停止使用涉嫌侵权产品。

　　并且根据判决结果，街电需要在该判决发生法律效力之日起十日内，赔偿来电经济损失(含合理费用)每案1500万元，两案合计3000万元。同时，案件受理费共计25.96万元，由来电承担2.16万元，街电承担23.80万元。

　　据报道，街电曾以公司还在亏损状态为由，请求法院将赔偿金额降低。但法院判决书里写明，目前共享充电宝行业中的企业大多处于抢占市场份额的阶段，前期投入资金大都用于企业的扩大再生产，故在某一时间点上可能会处于亏损状态，这种现象是资本投资机遇长线利益所致，不适用于获益。因此，街电公司以此为由提出的抗辩不成立，不予采纳。

　　这已经是街电在专利纠纷中吃的第二场败仗。去年11月22日，北京市高级人民法院做出终审判决， 街电必须在判决生效之日起立即停止制造涉案Anker设计12口产品;在判决生效之日起三十日内停止使用涉案Anker设计12口产品。并且街电还要赔偿来电经济损失共计200万元。

　　街电来电专利纠纷案情还原

　　共享充电宝行业兴起于2017年，如同共享单车一样，资本和创业者一拥而入，来电、街电、小电这些企业雨后春笋般迅速成长。在共享充电宝行业，最引人注目的明星企业当属街电和来电。

　　街电由IDG 资本、欣旺达领投，联新资本等机构都有投资，随后聚美优品投资3亿元完成对街电的股权收购，据说聚美优品的掌门人陈欧还斥资一亿元为街电购买了三项共享充电宝方面的核心专利。

　　来电科技A轮融资获得2000万美元，由SIG和红点中国领投，九合创投和飞毛腿董事长个人跟投。

　　两家公司都兵精粮足，期待在共享充电宝行业冲锋陷阵。 但是共享充电宝的市场容量比共享单车还要小，一山不容二虎，来电和街电刚开始扩张就面临着激烈的市场竞争，毕竟同一个地方没必要同时安装两台不同品牌的共享充电宝机柜。

　　在双方资本势均力敌的情况下，专利是打击竞争对手的最佳武器，只要一方被判决专利侵权，产品就会下架，业务停摆。 对此，来电和街电双方都心知肚明，来电从成立之初就不断申请专利，已经积累了几十件专利，街电成立稍晚，但陈欧一并购之后就着手购买核心专利，最后据说花一亿元人民币敲定三项专利。

　　2017年5月，来电在北京知识产权法院起诉街电侵犯其两件实用新型专利 ，涉案专利为“移动电源租用设备及充电夹紧装置，专利号ZL201520847953.1”和“吸纳式充电装置，专利号为ZL201520103318.2”。

　　这两个专利申请于2015年，技术上也不复杂。吸纳式充电装置主要内容是运输充电宝的导轨，消费者扫码后，由该导轨自动将充电宝送出或送进。充电夹紧装置主要对充电宝固定进行充电的定位机构。

　　来电提起专利诉讼后，街电随后对这两件实用新型专利提起了无效请求。但是来电只无效掉了其中一件专利的部分权利要求，来电两件专利核心权利要求依然有效。

　　2018年5月25日，北京知识产权法院就来电与街电专利侵权纠纷系列案作出一审判决，判决街电专利侵权成立，要求街电产品下架并且赔偿人民币200万元。

　　街电不服一审判决向北京高院提起上诉 ，并且于2018年6月，在深圳发布声明称，来电科技将未生效的判决发函给街电的合作伙伴，涉嫌不正当竞争，并向深圳市中级人民法院提起不正当竞争侵权诉讼。这也表明来电利用专利诉讼争夺市场的意图非常明显。

　　2018年11月30日，北京高院作出终审判决，维持北京知识产权法院的一审判决，街电败诉。2018年12月28日，广州知识产权法院亦做出街电败诉的判决，赔偿额为3000万元。

　　败诉的结果是非常严重的，最关键的是产品下架， 这是非常致命的。 充电宝企业名义上是搞充电宝产品，但最有价值的应该还是用户数，几千万的用户流量，在互联网领域这本身就价值连城。而产品下架，缺少了载体，一切都寸步难行。

　　充电宝专利大战对企业的启示

　　正常情况下，来电起诉专利侵权，街电应该利用手中的专利反诉，这也是专利诉讼的常见打法。当初陈欧花一亿购买的三件专利应该也是为不时之需的，但可惜的是这三件专利都未派上用场。

　　这三个专利虽然申请时间在共享充电宝领域算是比较早的，但是专利的权利要求非常窄。

　　来电和街电案给企业的知识产权工作很多启示。 专利是市场竞争的重要工具，失败的代价不仅是赔偿那么简单，有可能产品下架全军覆没。对于企业来说，关注街电来电专利纠纷案的背后，更要关注这几点。

　　第一，企业的产品在上市前要做好专利风险分析。否则一旦侵犯了竞争对手的专利，等于自投罗网。 很多企业甚至会专门绘制竞争对手的技术路线图，预测竞争对手的产品，即使自己不生产也会布局专利，目的就打击竞争对手。对于核心产品，如果不了解专利风险就上市是鲁莽的。

　　第二，企业一定要把专利写好。 有时候专利的权利要求上多两句话就能把价值上亿的专利变成废纸，本来企业想保护的产品是整件大衣，但最后专利写出来的却是大衣纽扣的两个针孔的形状，这简直让人哭笑不得。

　　第三，企业专利的布局一定要章法。 申请的专利到底干什么要心里有底，打击竞争对手的要知道竞争对手的动向和技术路线，保护自己产品的要清楚相关专利的权利要求范围，专利题目和摘要写什么并不代表专利就是什么，如果专利的权利要求未保护到自己的产品，布局的那个专利也可能分文不值。

　　第四，企业购买专利要做好评估。 要确保买到的专利能够实现自己想要的价值。 专利评估是一个相当复杂的技术活，但对于企业自身要用的专利，参考专利布局的方法，要明白买来的专利的作用，如果相关的专利根本与自己或者竞争对手的产品不相关，也是浪费钱。

　　回到这个案子本身，街电虽然可以申请再审或者再次无效相关专利，但终审判决之后已经比较被动了。 专利侵权的代价难以承受，有时候可能是毁灭性的打击。

上一篇：鞋底那一抹红能否注册为商标？“红底鞋”遇商
下一篇：#晨报#麦当劳在欧盟失去“巨无霸”商标独家使用