“学霸人设”之殇！一句话引发“惨案”

推荐阅读：“学霸人设”之殇！一句

　　随着我国对知产侵权等行为的打击力度不断加大，造假成本高、难度大，尊重知识产权的良好环境正逐渐完善。而那些造假者，即便伪装得再高大上，也难逃“重拳出击”。

　　从春晚饰演“打假警察”，到现实中各种被“锤”。短短几天之内，知名演员翟天临的学术造假风波，让广大吃瓜群众忙到来不及“吐籽”，也让高等学府也成为了大众视野中的巨大“瓜园”。

　　顺着这根藤，网友们“摸”到了一系列学术造假之“瓜”。暴露了又一个“造假重灾区”。

　　“学霸人设”之殇：一句话引发“惨案”

　　今年早些时候，翟天临高调晒出北大博士后录取书，受到广泛关注。但近日他在直播互动中的一句“知网是什么”，让广大网友十分震惊：身为北大博士后，竟然不知道国内论文写作最常用的文献检索系统?

　　尽管事后他回应自己是在开玩笑，但关于其学术背景一连串质疑和“深扒”已经开始不断发酵。

　　有网友查询发现，翟天临北京电影学院博士研究生在读期间，发表于《广电时评》的《谈电视剧<白鹿原>中“白孝文”的表演创作》查重率达40%。

　　随后又有网友爆出翟天临北京电影学院硕士学位论文《“英雄”本是“普通人”——试论表演创作中的英雄形象与人性》重复比达36.2%，达到知网“疑似剽窃观点”和“疑似剽窃文字表述”的指标。

　　针对翟天临学术造假事件，北京电影学院成立了调查组并按照相关程序启动调查程序。

　　而翟天临本人也于日前发布致歉信，表示愿配合学校的一切调查，同时正式申请退出北京大学博士后科研流动站的相关工作。

　　学术造假波及甚广，“连累”的不只学校

　　翟天临在致歉信中，称个人的不当行为影响了学校声誉和学术风气。事实上，由他个人的学术造假行为，网友们“顺藤摸瓜”扒出了诸如其导师身为博导，却一篇论文都没发;北京电影学院副校长专著涉嫌抄袭等一系列负面事件。

　　可以说 ，北京电影学院声誉受损并不是翟天临一个人的问题导致的。但演员个人学术造假行为的后果，也可能会比“影响学校声誉”更严重。

　　对个人来说，学术造假属于失信行为，一经查实，相关责任人不仅面临相应的学术处理，情况严重者甚至可能被记入“信用黑名单”。此外，学术论文抄袭涉嫌侵犯他人著作权，若权利人主张权利，侵权者或将承担相应的法律责任。

　　而翟天临作为公众人物，学术造假行为也会为其及其团队倾力打造的明星IP抹上污点。众所周知，明星IP蕴藏着巨大的商业和社会价值，一旦染上污点，将会给团队、公司甚至合作方带来巨大损失。

　　对相关团队来说，翟天临曾代言和宣传的诸多知名品牌都将受到“牵连”。为避免品牌声誉受到更大影响，部分品牌方可能选择短时间内撤广告、更换代言人，这将花费巨大成本与精力。

　　今年多部由翟天临主演的影视作品或将受负面新闻影响，面临收视下降甚至延期、下架。而它们的出品方和播出平台也将因此受到直接的经济损失。今日，“翟天临吴秀波或被剧方索赔”的关键词登上热搜。有律师表示，演员的行为影响影视作品和代言，甲方可根据合同要求赔偿。

　　对整体环境来说，公众人物和高等学府被曝出学术造假的丑闻，败坏了风气，也降低了公众对该学术领域的信心，挫伤他人在该领域进行研究与创新的积极性，容易造成深远的恶性影响。

　　如今明星IP的打造多少都会贴合“人设”，但从翟天临此次风波可以看出，如果为凹人设而采取造假和知产侵权等手段，终会引火烧身，付出惨痛的代价。

　　造假者的伪装，再唬人也没用！

　　翟天临事件引发了网友对各行各业“造假”行为的追踪讨论。为“镀金”而造假，最终导致“IP崩塌”的现象并非文娱界所特有。

　　例如前段时间，大家都关注过权健的“倒塌”。权健对外宣称拥有30多项专利，欺骗了数以万计的消费者。当造假者披上“国家专利”这件华丽外衣，误导大众，就注定了他们必将自食恶果。

　　专利权具有公信力，因此对任何关于专利的弄虚作假行为都应提起重视，坚决零容忍。

　　去年，我国38个部门和单位联合发布《关于对知识产权(专利)领域严重失信主体开展联合惩戒的合作备忘录》，其中联合惩戒的严重失信行为包括“重复专利侵权”、“非正常专利申请”、“提供虚假文件”等。

　　造假者的伪装，再唬人也没有用。被拆穿之后，等待他们的一定是市场与法律的制裁。

　　线下“山寨”线上售假，还有真东西吗？

　　学术造假和不法企业的创新造假等行为，不常出现在大家视野中。但仿冒等山寨造假行为，却充斥着我们的日常生活。

　　近日，中消协发布的报告显示，集贸市场“山寨”率高达56.13%。诸如“雷碧”、“上好娃”等众多攀附其它品牌知名度的山寨产品层出不穷，这些山寨行为，涉嫌构成商标侵权及不正当竞争。

　　不止集贸市场，线上的售假问题也很严重。拼多多等电商平台就曾因“假货”问题而被相关部门约谈。一些三无商品会通过假冒商标及包装，摇身变成“名牌正品”，通过线上渠道出售。这种造假行为不仅给相关商标权利人带来品牌声誉影响，也给消费者造成安全隐患。

　　近日，一对线上销售假冒“小猪佩奇”注册商标产品的情侣，以销售假冒注册商标的商品罪，被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。

　　随着我国对知产侵权等行为的打击力度不断加大，造假成本高、难度大，尊重知识产权的良好环境正逐渐完善。而那些造假者，即便伪装得再高大上，也难逃“重拳出击”。

　　一吐为快

　　事因： 随着山寨店铺涌现，鲍才胜公司在南京启动了全国维权打假第一步，将南京长白街上一家“鲍师傅糕点”店告上法庭。法院最终判令被告店铺停止侵权，并赔偿原告相关损失及维权合理支出共计5万元。

　　问： 你如何看待鲍师傅商标维权第一案获赔5万?

　　答： 尽管获赔金额不高，但必须坚持打假，不然甚至可能被“劣币驱逐良币”，心疼鲍师傅……

上一篇：从“避风塘案”看商标诉讼中的“情势变更”
下一篇：两度申请被驳回 每日优鲜零售项目遭遇“无标”