网易小米为了为商标抢破头，腾讯却用4亿在背后

推荐阅读：网易小米为了为商标抢破

　　可能许多人会发现，这两个月来许多人都在谈论“吃鸡”。但这个吃鸡不是吃真的鸡，而是一款“大逃杀”类型游戏。

　　“吃鸡”指代的是一款热门第一人称射击游戏。每一局游戏将有100名玩家参与，他们将被投放在岛屿上。游戏开始时玩家一无所有，需要在岛上收集各种资源，在不断缩小的安全区域内对抗其他玩家，让自己生存到最后。

　　由于游戏在玩家取得第一名后，会出现祝贺语“大吉大利，晚上吃鸡”，因此这款游戏也被玩家用“吃鸡”指代。

　　新鲜刺激的游戏设定吸引到不少玩家，加上国内游戏主播的推波助澜，《绝地求生》成为2017年单平台销量zui高的游戏。高峰时有87万7844人同时登录了游戏。

　　游戏红到发烫，让国内的厂家闻风而动，纷纷跟进。但厂家们并不想再开发一模一样的端游，而是推出相同玩法的手游。一款火爆的游戏，硬生生的制造出了一个风口。

　　小厂扎堆

　　要说什么人能嗅到赚钱的气息，那一定是各种各样的小型工作室了。他们的目标并不是做什么游戏大作，而是在一款火爆的游戏出现后，迅速的进行换皮山寨模仿。

　　这一次也一样，自从游戏火爆后，苹果商店内出现了大量的跟“吃鸡”有关的游戏，从名字、玩法、模型，全方位多角度的进行“模仿借鉴”。

　　这些小工作室在客观条件上的研发实力不足、资金短缺，在主观上也有投机取巧的思想。大多数玩家因为一时新鲜下载，很快又因为游戏品质太过拙劣而删除。

　　尽管这样，这些小制作室还是靠着“吃鸡”红利赚了一笔。

　　正规军进场

　　这场狂欢里值得关注的地方，不仅在于蜂拥而入的小厂商，就连网易和小米这种“正规军”也都眼馋了。

　　网易和小米的手游产品《荒野求生》和《小米枪战》在 App Store 游戏排行榜一度达到榜首，挤下了腾讯的王牌产品《王者荣耀》。

　　网易在游戏研发上实力不俗，也是国内在手游时代唯一能与腾讯较量的对手。强大的财力以及过去在手游研发上的累积，保证了它能对产品开发团队能够提供一流的资金、技术、运营等支持。

　　而《小米枪战》，虽然来自手机厂商小米，但千万不要以为小米改行去研发游戏了，该游戏研发方是金山软件的子公司，而金山软件的第二大股东就是雷军本人，小米公司同样是金山软件的前五大股东之一。

　　各方面都占据优势的“正规军”，以惊人的速度研发出游戏抢占市场。但肯定有人会问，腾讯去哪了？难道在这香饽饽面前，腾讯居然缺席了？当然不可能！只不过这次腾讯决定走另一条路。

　　螳螂捕蝉，黄雀在后

　　早在2016年，该游戏的研发团队蓝洞就申请注册了商标，在关键类别上做好了保护。

　　因此细心的人可能会发现，那些小厂商竭尽所能的蹭名字热点其实是很危险的，而网易和小米虽然模仿了游戏模式，但是名字上都避开了这些关键字。并且对自己的游戏进行。

　　就在各大厂抢破头做手游的时候，一贯背负抄袭、山寨的腾讯似乎决定走正版授权，代理路线。

　　9 月 30 日，有玩家发现，早上九点三十分，腾讯 WeGame 官方微博曾发布了一条微博，配图为《绝地求生：大逃杀》的宣传图。随后又立刻把微博删除了。

　　但相关消息的风声并没有停止，韩国媒体爆料腾讯已经花费700亿韩元（约人民币4亿）购买了游戏开发商5%的股份，希望能够通过入股来换取中国区代理的主动权。

　　可以看出，腾讯希望通过正版代理的意愿是非常强烈的，但是进展似乎并不顺利，游戏开发商在之后站出来辟谣澄清，并没有被腾讯收购。

　　就在大家猜测这究竟是烟雾弹，还是腾讯真吃闭门羹的时候，腾讯悄悄注册了公众号qqchiji，并且低调地上线了“吃鸡”官网，域名非常直接，就叫chiji.qq.com。并在官网进行倒计时。

　　官网的上线也正式宣告了腾讯决定入场“吃鸡”！但在官网页面中，似乎并没有看到“正版授权”相关的宣传字眼，难道腾讯的4亿元打水漂了？结合游戏总局的一则公告，我们可以看出一点端倪。

　　可以推测，腾讯在在代理《绝地求生：大逃杀》上可能出了点问题，最终只能通过代理手游来填补这一空白。根据爆料，腾讯的“吃鸡”手游有可能会命名为“光荣使命”，这个名字很可能就是用来避开相关审查。

　　虽然腾讯现在还处于卖关子的阶段，但每个玩家都知道，腾讯游戏推广有一个大杀招——社交软件。一旦游戏与QQ或者微信发生联动，即使晚几个月上线，依然拥有赶超对手的资本。

　　不难预测的是，手游吃鸡的市场份额将会被腾讯、网易、小米三家瓜分殆尽。不过网易和小米的先入优势恐怕将荡然无存，毕竟在商业竞争中可不分什么先来后到。

　　那些没来得及转型的小型吃鸡厂商，不会再有下一波同类游戏的机会了。但最终是三分天下还是到一家独大？形势尚不明朗。可以肯定的是，吃鸡手游一定会分走不少《王者荣耀》的流量。

上一篇：鞍山建成商标工作指导站达到10个
下一篇：商标使用套路多，没有销售假货也商标侵权？