因侵犯商标权，oppo和vivo摊上大事了！

推荐阅读：因侵犯商标权，oppo和viv

　　日前，海淀法院官网发布了一条消息：人人车公司以侵犯和不正当竞争分别将oppo、vivo诉至法院，要求判令oppo和vivo立即停止侵权、各自赔偿经济损失100万和其他合理费用5万余元。日前，海淀法院已经受理了这两起案件。这是怎么回事？手机厂商跟二手车服务商怎么会搅在一起？

　　案件的起因是人人车公司分别购买了oppo和vivo手机各一部，发现oppo、vivo手机应用平台上有两款App，这两款App直接使用了“人人车”、“人人车二手车”的商标，软件内提供的内容也与人人车完全相同，打开两个软件后会发现，App图标的风格、要素、组合形式高度相似。问题来了，人人车并未授权，这根本不是人人车的官方App。

　　针对以上内容，人人车公司认为，oppo和vivo未经许可，擅自在其开展的二手车经纪服务上使用与“人人车”商标相同或近似的商标，造成相关公众的混淆和误认，严重侵害了“人人车”的商标权。

　　等等，oppo和vivo什么时候开展二手车经纪服务了？

　　根据人人车内部人员透露，人人车公司曾多次致投诉函和律师函给oppo和vivo，要求两家公司将山寨App下架并断开连接，但两家公司收到函后不予理睬，亦未采取任何措施，致使人人车公司的损失不断扩大，因此两家公司应承担侵权责任。

　　其实对于人人车的这个诉讼，吃瓜群众都是有点懵逼的，如果是App侵权，那人人车为什么不起诉App开发者？如果是ov两大手机品牌自己经营的服务，这两家手机厂什么时候开展了二手车业务？还敢明目张胆的用别人的商标？

　　oppo方面回应称，应用商店作为平台方，对于上架所有app都会进行资质审核。在人人车公司起诉前，已与北京人人车公司积极沟通，在收到商标所有权判决文件后，对涉案应用及时进行了处理。vivo方面也称，仍在对事件进行梳理。

　　看来OV并没有进军二手车的打算，人人车所说的app也并不是ov开展的二手车服务，这起诉讼让人有点摸不着头脑，但也有人猜测，人人车是揣着明白装糊涂，这可能只是一起预谋炒作！

　　人人车状告瓜子

　　之所以这么说，是因为在这起案件的前几天，人人车就因为一起官司上过头条。

　　因不满瓜子二手车直卖网在官网、微信、手机APP及各大网络平台广告中宣传“遥遥领先”、“全国领先”等宣传用语，人人车以不正当竞争为由将瓜子网诉至法院，索赔1亿。

　　人人车诉称，瓜子网利用大量的虚假宣传广告内容误导二手车交易者，使得不明真相的交易者认为瓜子网就是市场第一名，只有瓜子网一家独大，其他平台远远不如瓜子网。

　　更严重的是，很多交易者向人人车反映，他们认为瓜子网所发的广告内容是真的，认为瓜子网是遥遥领先人人车的平台，看到瓜子网的这一广告后，放弃了人人车的平台，转而进入瓜子网交易。瓜子网利用名人孙红雷的影响力和号召力，进一步扩大了其虚假宣传内容，损害了人人车的利益和竞争优势，造成了巨大经济损失。

　　不过，人人车这番义正言辞的维权，却没有多少群众买账，不少人都认为，这只不过是两家公司在合并前的挣扎和炒作。

　　目前中国因广告违法判赔1亿的判例几乎没有，人人车所主张的瓜子车虚假宣传误导二手车交易者，让交易者凭全国领先这样的语句产生误解，这难以获得支持。

　　这两起案件目前都在审理当中，但是各位对结果恐怕不用期待太多，因为很可能是无疾而终，但不管怎么样，宣传作用总算是达到了。

　　不说排除炒作嫌疑的话，人人车对自己品牌的商标保护上确实很上心，旗下共有220件商标，在各种可能涉及的关键类别上都做到了保护，宣传口号、特色服务等也都注册了商标。在这点上，人人车依然是一个好榜样。

　　总之，如果人人车是为了维护自身知识产权而奔走，那群众一定都非常支持，但如果仅仅是为了提高知名度而炒作，那么不管最后结果怎样，都不会有太多人关心，众人在乎的还是那个能踏踏实实做好产品、搞好服务的企业。因此，大掌柜和其他小伙伴一起静观其变。相关后续进展请留意一品标局官网后续报道。

上一篇：北京高价值专利让“高精尖”经济更具活力
下一篇：商标续展后该有新的续展证书吗?