6000多首歌从KTV下架？我的麦霸地位快要不保了！

推荐阅读：6000多首歌从KTV下架？我的

　　喜欢去KTV唱歌的你，有没有发现最近部分KTV的点歌系统中，一些以往耳熟能详经常唱的歌不见了?

　　前段时间，号称“我国唯一音像著作权集体管理组织”的中国音像著作权集体管理协会(以下简称“音集协”)发出公告中要求KTV终端生产管理商和卡拉OK经营者在今年10月31日前，删除或者不向消费者提供6000多部音乐电视作品。

　　在公告中，音集协并未明确说明需要下架的音乐电视作品涉及什么诉讼。根据附件内容，被要求下架的音乐电视作品一共有6609部。不少社会上耳熟能详的歌星及其电视音乐作品纷纷在列。

　　该消息一出，引起了巨大的声讨。

　　“不能播放公告上列举的这些歌曲，我们的利益受到了极大的损失!”某KTV的经营者对这一决策十分不满。

　　三家公司发声：音集协无权删歌

　　根据音集协网站数据，处于“下架风波”的6000余首电视音乐作品的版权方包括英皇娱乐(香港)有限公司、爱贝克斯股份有限公司、丰华唱片有限公司等。上述三家公司均是港台具有影响力的老牌唱片公司，其所制作的MV和演唱会是陈奕迅、谢霆锋、古巨基、张惠妹、林志颖、伍佰、信等知名艺人的“原声原影”版本，例如陈奕迅《十年》、张惠妹《听海》等。

　　针对音集协“下架”6000余首音乐电视作品一事，11月13日，英皇娱乐、爱贝克斯、丰华唱片版权代理公司代表王雪回应，著作权是私权，“入会自愿，退会自由”，即便退出音集协，音集协对于未取得授权管理的权利作品，无权要求KTV经营者和VOD视频点播设备供应商删除。其可以对使用者作出未授权作品的风险提示，同时告知自主寻找权利方取得相应的授权。

　　11月13日，音集协网站发布公告表示，之所以通知KTV场所删除6000余首涉嫌侵权作品，是依照法律规定，著作权集体管理组织只能管理已经获得授权管理的作品，而不能超越权利人的授权管理作品。因此在卡拉OK经营场所的曲库中就可能有不在音集协管理范围之内的作品存在。如果这部分作品没有得到授权，场所就不能合法使用，使用就构成侵权。为了避免侵权，必须删除这些未获授权的作品。

　　对于“不在音集协管理范围之内的作品”，11月13日，英皇娱乐、爱贝克斯、丰华唱片版权代理公司代表王雪在接受新京报记者采访时透露，上述三家公司版权代理商确实已于2017年4月10日提交了退会申请，并于2017年5月10日正式退出音集协。

　　“我们退会是去年的事情，我们要求音集协基于其网站下架，是要求音集协明示我们已不属于他们权利管理的范围。但音集协现在却要求KTV经营者及VOD视频点播设备供应商尽数删除。VOD视频点播设备供应商和KTV经营者并非音集协的附属机构，为什么音集协要求第三方删除未授权的权利作品?”王雪表示。

　　值得注意的是，音集协表示，本次通知“删歌”，是为了尽量免除卡拉OK经营者的被诉风险。“据我们掌握的情况，这次需要删除的6000余首作品的版权方已经对部分卡拉OK场所提起侵权诉讼，一部分案件已由法院作出生效判决”。因此删歌通知“是对卡拉OK经营者的善意保护”。

　　但王雪认为，其作为上述歌曲的版权专有授权方，自去年退会后至今，对已取得音集协授权的KTV场所从未提起过诉讼。“英皇娱乐、爱贝克斯、丰华唱片均是港台具有影响力的唱片公司，不会靠对KTV场所提起‘商业诉讼’赚取利益。”

　　在《联合声明函 》中，上述三家唱片公司的作品专有授权方北京乐扬知识产权代理有限公司、北京冬雪暖版权代理有限公司、北京月华音涛版权代理有限公司均认为，音集协是全国唯一的音像著作权集体管理组织，并不代表着只有音集协才能够提供对KTV 经营者及VOD视频点播供应商提供授权服务。

　　对于音集协的这一做法，网友们也是十分不满，毕竟花了钱去到KTV，想唱的歌却不能唱，可不闹心嘛，至于这些歌曲的版权究竟是否为音集协独有的，是否只有音集协才能够对KTV进行授权，暂时还没有一个准确的结果。

　　掌柜也借此提醒各大经纪公司，关于作品的版权这块，一定要牢牢把握，毕竟社会变化这么快，国家越来越重视知识产权，保不齐哪天就会吃了没有知识产权的亏!如果需要进行，就找一品知识产权。

上一篇：HomePod新专利曝光：可通过混合现实头显进行控制
下一篇：一品知识产权第9类商标转让推荐：远骥